Sim, o ebola segue basicamente o cenário de zumbi padrão

Apesar de muito sensacionalismo da mídia, este NÃO é o cenário fora dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA em Atlanta. (Laura McDermott / The Flint Journal-MLive.com via AP)

PorDaniel W. DreznerDaniel W. Drezner é professor de política internacional na Fletcher School of Law e Diplomacia da Tufts University e colaborador regular da PostEverything. 17 de outubro de 2014 PorDaniel W. DreznerDaniel W. Drezner é professor de política internacional na Fletcher School of Law e Diplomacia da Tufts University e colaborador regular da PostEverything. 17 de outubro de 2014

Algumas semanas atrás, escritor de ciência Anjana Auja me fez uma gentileza no Financial Times observando:

Daniel Drezner, professor de política da Tufts University, uma vez escreveu sobre o que aconteceria se zumbis ressuscitassem dos mortos e começassem a comer os vivos. Foi uma presunção engenhosa: somente em um cenário tão extremo as várias intervenções políticas poderiam ser testadas até a destruição. o Surto de ebola , agora oficialmente uma epidemia, quase parece que o livro do professor Drezner se tornou real.

Quando li isso, ri para mim mesma e passei para outros assuntos.



Depois de observar como os americanos reagiram à pandemia de Ebola durante o mês de outubro, no entanto, agora meio que me sinto assim:

Veja, depois de discutir os efeitos da política doméstica e burocrática nas respostas contra zumbis, fechei com o seguinte parágrafo triste:

Há uma trágica ironia nessas previsões e recomendações. Lembre-se da discussão de como a política doméstica afetaria as políticas de combate ao ataque-zumbi: as instituições governamentais seriam capazes de agir de maneira irrestrita no início, mas a política imporia uma restrição mais forte ao longo do tempo. A perspectiva organizacional oferece a narrativa inversa - a competência burocrática irá melhorar com o tempo. Se as pressões políticas internas e as políticas burocráticas desempenham um papel em afetar as políticas governamentais, seu efeito combinado pode ser duplamente desastroso. As agências governamentais teriam mais autonomia quando são mais propensas a tomar decisões erradas. No momento em que essas burocracias se adaptassem às novas exigências zumbis, elas enfrentariam obstáculos políticos que poderiam prejudicar seu desempenho.

Isso é exatamente o que tem acontecido no mês passado.

Por um lado, agora parece claro que o CDC superestimou a capacidade dos hospitais dos EUA de seguir os protocolos do Ebola e que essa suposição inicial contribuiu para que pelo menos dois profissionais de saúde contraíssem o vírus. Como Yuval Levin observou na National Review :

A história continua abaixo do anúncio
Já aprendemos, por exemplo, que no caso de uma grave crise de saúde pública, nossos funcionários públicos terão uma tendência a expressar grande excesso de confiança enquanto confiam em planos e procedimentos que exigem um nível irreal de competência de um número enorme de pessoas em uma ampla variedade de circunstâncias. O presidente não deveria ter dito que era improvável que alguém com ebola chegasse às nossas costas, e o diretor do CDC não deveria ter dito que essencialmente qualquer hospital na América pode lidar com o ebola - e mais importante, sua agência não deveria ter acreditado nisso e construído seu plano de resposta nessa premissa.

Com o passar do tempo, entretanto, o CDC parece estar descendo na curva de aprendizado. Movendo um novo paciente de Ebola chegar a um hospital com mais enfermarias de isolamento e maior experiência no manejo de doenças infecciosas, por exemplo, demonstra algum aprendizado organizacional. Os erros observados no procedimento do hospital de Dallas oferecem uma advertência para o resto do sistema de saúde, diminuindo a probabilidade de que tais erros sejam cometidos novamente.

Propaganda

Por outro lado, a resposta política interna aos erros iniciais do governo provavelmente tornará o trabalho do CDC muito mais difícil no futuro. Você já está vendo um local freak-outs que não têm fundamento na lógica. As principais revistas políticas são agora praticamente chamando o pânico . Isso não importaria tanto se não fosse pelo fato de que pelo menos dois senadores titulares dos Estados Unidos - um de quem está planejando concorrer à presidência em 2016 - estão ecoando essas afirmações arregaladas. O presidente Obama, lutando para conter as consequências políticas, agora sugere que um czar do Ebola pode ser uma boa ideia .

Nesse ritmo, o Congresso vai autorizar a criação de um novo Departamento de Segurança do Ebola antes do final do ano civil.

Portanto, agora é uma corrida entre agências governamentais descendo a curva de aprendizado sobre como lidar com o ebola e a histeria pública e política sobre a existência da doença no hemisfério ocidental. Até agora, a histeria está vencendo. Mas espero que Ben White esteja correto:

Esta é definitivamente uma área em que espero que meu livro seja excessivamente pessimista.

GiftOutline Presente Artigo Carregando ...