A economia favorece os 'sonhadores' do DACA. Mas há muito mais do que isso.

O procurador-geral Jeff Sessions anunciou em 5 de setembro que a administração Trump está rescindindo a ação adiada para chegadas de crianças. (The News Magazine)

PorJared BernsteinJared Bernstein, economista-chefe do ex-vice-presidente Joe Biden, é membro sênior do Centro de Orçamento e Prioridades Políticas. 7 de setembro de 2017 PorJared BernsteinJared Bernstein, economista-chefe do ex-vice-presidente Joe Biden, é membro sênior do Centro de Orçamento e Prioridades Políticas. 7 de setembro de 2017

Ao ouvir o anúncio do procurador-geral Jeff Sessions sobre o plano da administração de Trump para eliminar o programa de Ação Adiada para Chegadas na Infância, fiquei furioso. Sua apresentação desavergonhada enganou, mentiu e implicitamente - e, é claro, falsamente - ligou os imigrantes à violência, ao crime e ao terror.

Opiniões para começar o dia, na sua caixa de entrada. Inscrever-se.ArrowRight

Como economista, minha resposta instintiva foi contra-atacar com base nas falsidades econômicas que o governo continua a empurrar: por exemplo, as alegações sem evidências de que os beneficiários do DACA aceitam empregos de trabalhadores nativos. Já falei sobre a contribuição dos imigrantes para a oferta de trabalho, uma dimensão particularmente importante do argumento econômico, já que nossa força de trabalho envelhecida é responsável por 70% da desaceleração prevista no crescimento econômico potencial, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso. Eu citei estatísticas sobre como os sonhadores DACA aparecer para contribuir mais do que recebem em benefícios dos sistemas fiscais e de seguridade social, e como eles pagam um estado / local mais efetivo taxa de imposto do que as famílias no 1 por cento do topo.



Todos esses são argumentos importantes e pertinentes que devem ser apresentados. Mas eles estão lamentavelmente incompletos. Eles reduzem a questão da imigração a uma análise simplista e incompleta de custo / benefício que omite muito mais do que inclui. Além de presumir o conhecimento das contribuições ao longo da vida dos imigrantes, que são obviamente desconhecidas, a maior falha desses argumentos é que eles traçam um círculo muito estreito em torno do que importa. Eles sugerem que o seu valor para o nosso país e a sociedade é a sua contribuição líquida para as nossas contas fiscais e o fato de você não ter assumido o cargo de outra pessoa, o que, para ser claro, é na verdade um conceito bastante sem sentido, como explicarei em um momento.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Mais uma vez, não estou me distanciando de meus contra-argumentos originais, que continuarei a fazer. Mas estou afirmando veementemente que o caminho para o esclarecimento não apenas sobre o DACA, mas também sobre a política de imigração em geral, exige que vamos além desse reducionismo.

Primeiro, deixe-me explicar o que quero dizer com lamentavelmente incompleto. Ben Spielberg e eu produzimos um podcast chamado On the Economy, e recentemente entrevistado Erica Williams e Meg Wiehe sobre essas questões. Eles nos levaram através dos argumentos econômicos e de receita acima, enfocando alguns dos mesmos fatos acima sobre as contribuições de imigrantes indocumentados para a economia.

Mas quando perguntei a Wiehe a pergunta on-line - Os imigrantes sem documentos usam mais recursos públicos do que nós gastamos com eles? - sua resposta foi simples e direta. Para mim, pelo menos, foi também uma expansão da mente. Ela disse, eu não acho que faça muito sentido traçar 'linhas de equilíbrio' sob qualquer pessoa, sob imigrantes sem documentos, sob você ou eu. Isso ocorre porque não podemos quantificar de forma plausível o valor dos serviços públicos que oferecemos, especialmente os efeitos colaterais. Wiehe mencionou seu próprio filho em uma escola pública e perguntou: Como nossas métricas de rede podem captar com precisão os benefícios para a sociedade e a comunidade de educar outra criança? Ou os custos de não fazer isso?

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Os custos de prover educação pública, por exemplo, são claros, mas os benefícios são difusos e aparecem em uma miríade de maneiras que as sociedades avançadas há muito concordam que vale a pena. Garanto a você que aqueles que fazem cálculos líquidos não vão aos futuros empregadores e perguntam sobre os benefícios de um trabalhador instruído. Não temos pesquisas que falem com os pacientes sobre a qualidade da ajuda que recebem de profissionais de saúde imigrantes e o quanto isso melhora seu bem-estar. Não custeamos os benefícios culturais inerentes à diversidade em nossas escolas, pois nossos filhos aprendem lições essenciais que podem, se tivermos sorte, levar as gerações futuras a viverem umas com as outras de maneira muito mais pacífica do que hoje.

Mesmo a análise econômica padrão é falha. Os trabalhadores indocumentados já estão aqui e, se estão trabalhando, estão trabalhando nas sombras, muitas vezes sem nenhuma das proteções trabalhistas padrão. Isso também coloca os trabalhadores nativos e os imigrantes legais em desvantagem, incentivando os empregadores a correr para o fundo do poço. Na verdade, há pesquisar mostrando que transmitir o status do tipo DACA a trabalhadores indocumentados aumenta não apenas seus pagar, mas também o salário daqueles com quem competem.

A análise de pegar nossos empregos é igualmente falha. É a versão atualizada do velho pedaço de falácia do trabalho, a ideia de que há um número fixo de empregos para distribuir e, se você tiver um, é um a menos para mim. Mas quem está aqui, seja um imigrante ou não, não se limita a criar oferta de trabalho. Eles criam demanda de trabalho. Eles consomem moradia, comida, transporte e assim por diante. Tudo isso está incorporado na estatística CBO acima sobre a contribuição do crescimento da força de trabalho para o PIB. Em vez de substituir (ou seja, substituir) outros trabalhadores, seu trabalho muitas vezes complementa os empregos de outros trabalhadores (permitindo, por exemplo, que outros trabalhadores subam na carreira).

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

No final do dia, é impossível quantificar o valor econômico das pessoas. Tudo o que podemos saber é se alguém quer estar aqui entre nós - uma preferência revelada, dado que está aqui - e se concorda em seguir as regras. Os destinatários do DACA passam em ambos os testes com louvor.

Também devo admitir, jogando contra o tipo, que a vida é mais do que economia. Queremos ser o tipo de pessoa que avalia - com métricas incompletas - se os outros valem a pena ou queremos reconhecer o valor inerente de todos e recebê-los com compaixão?

No caso do DACA, é bom que as estatísticas econômicas e orçamentárias sejam favoráveis. Esses fatos não devem ser esquecidos. Mas também não devem decidir o caso. Minha reação inicial às Sessões foi motivada pela raiva de sua desumanidade e, neste contexto, essa é uma emoção que deve prevalecer nas planilhas.

GiftOutline Presente Artigo Carregando ...